Forums | Gebruikers | Kalender | Portaal | Converter | Links | Downloads |
Verrekijkers
#1
Gepost 28 april 2016 - 09:37
Wellicht niet 100% in lijn met de verwachting maar toch een onderwerp waar sommige wellicht iets zinnigs over kunnen zeggen.
Ik ben voor mijn vader opzoek naar een verrekijker, hij gaat komend jaar een aantal weken naar africa en zou daar graag het locale "wildlife" bewonderen. Om hem een stukje op weg te helpen zou ik hem graag een verrekijker cadeau doen.
Er zijn 2 eisen:
- Compact
- Niet duurder als 100 euro
Je moet je bedenken dat mijn pa deze verrekijker waarschijnlijk uitsluitend gedurende deze reis gebruikt, en daarna nooit meer aanraakt, het is dus sonde om er bakken geld tegen aan te gooien.
Is hier iemand met verstand van zaken / suggesties?
Gr, Zend0r
#2
Gepost 28 april 2016 - 11:12
Als ik ervan uitga dat jij meer dan 20 bent en je vader dan waarschijnlijk ouder is dan 40 jaar heeft hij aan een uittredepupil van ongeveer 4 of 5 mm genoeg.
Tijdens die reis zullen alle objecten cq dieren op verschillende afstanden zijn dus veelvuldig scherpstellen is niet handig.
Wat ik jou adviseer.
Koop een BUSHNELL permafocus 8x32 of 10x42 .
8 of 10 x vergroting (meer dan genoeg)
Lensopening van 32 of 42 mm (lekker compacte kijker)
Uittredepupil van 4.2 mm (zal in de meeste situaties ruim voldoende zijn)
Permafocus (geen scherpstellen nodig is bijzonder handig)
En de prijs op internet gevonden 8x32 voor 80 euro en 10x42 voor 100 euro (dat is puur toeval)
En ook nog in camo uitvoering
Meer vragen , ga je gang
Groet Snipper
#3
Gepost 28 april 2016 - 11:46
Dat zijn antwoorden waar ik iets mee ken



Overigens zouden modellen met een variabele zoom ook welkom zijn

Bedankt voor deze top tip.
Meer suggesties zijn nog altijd welkom

Gr, Zend0r
Deze post is bewerkt door zend0r: 28 april 2016 - 11:58
#5
Gepost 28 april 2016 - 11:55
http://www.luchtbuks...rs&fromsearch=1
PB anders Gijs/Weatherby ff,hij is zowat de man hier op het forum als het optiek betreft,volgens mij althans

Grtn Ric
Deze post is bewerkt door ric: 28 april 2016 - 11:56
Proleet
100m Airgun,Lid club van 300
"aim small, miss small"
#8
Gepost 29 april 2016 - 09:16
Denk niet dat je er anders gaat komen met max €100.
Of je zou er een bij een van je kennissen kunnen lenen als die er een heeft?
Element Optics Pro Staff Team
@longrange_airgunning op Instagram
#9
Gepost 29 april 2016 - 21:20
http://nl.knivesandtools.com
Mvg
Nol
SV Prins Maurits
FT Schalkhaar
NFN
#10
Gepost 29 april 2016 - 22:03
ric, op 28 april 2016 - 12:55, zei:
http://www.luchtbuks...rs&fromsearch=1
PB anders Gijs/Weatherby ff,hij is zowat de man hier op het forum als het optiek betreft,volgens mij althans

Grtn Ric
Oe Ric, da's teveel eer kerel


Zendor, als ik jou een goede raad mag geven, heb het er met je Pa over, en leg samen wat geld uit met zijn 2-en (of meer) en koop wat fatsoenlijks.
Met alle respect, maar voor 100€ koop je echt geen fatsoenlijke verrekijker.
Been there, done that, weggegooid geld als je het mij vraagt.
Als het wat compacts moet zijn (handig bij een safar) kan ik de nikon monarch7 8x30 aanbevelen. Die heb ik zelf als autoverrekijker, en gebruik m regelmatig als ik onderweg wat leuks tegenkom (roofvogels, vliegtuigen, een mooie maan etc.)
Voor dat geld (250€) vind ik het de beste compacte kijker die je kunt kopen.
Hij weegt maar een 450 gram, dat is echt weinig.
Je steekt hem zo in een binnenzak als je wilt, dus je hebt m atijd bij je als je wilt



#11
Gepost 29 april 2016 - 22:55
De Fujinon 7x50 zoals het amerikaanse leger gebruikt is een van de meest verkochte modellen met deze technologie, en Steiner heeft er ook een paar redelijk succesvolle modellen mee. Het werkt goed in het leger omdat de meeste soldaten jonge ogen hebben. Naar mate de gebruiker ouder wordt neemt het accomodatievermogen van het oog af, en werkt een dergelijk systeem minder prettig.
Ik zou het in de richting van een 8x42 zoeken, of een 8x56 als er veel 's avonds gekeken gaat worden. Ik vind zelf 10x vergroting net wat te veel uit de losse hand, en met 6x mis je waarschijnlijk net een stukje bereik.
In mijn ervaring zijn kijkers met een <42mm objectiefdiameter vaak net wat te veel op budget ontworpen, en lijdt de scherpte en helderheid daaronder. Aan de andere kant is een 56 of 62mm objectief duurder om te maken, en zie je daar vaker optische abberaties.
Voor een toch al niet goedkope reis naar Afrika vind ik de suggestie van Broekzwans overigens zo gek nog niet. Koop dan wel een merk waar je weer makkelijk vanaf komt, zoals de bekende merken uit de jachtwereld (Zeiss, Minox, Swarovski, Bushnell, Steiner etc).
#12
Gepost 29 april 2016 - 23:09

I do not suggest that we will be the lamb...."
#13
Gepost 29 april 2016 - 23:44
Heb er jagers die normaal Zeiss/steiner/swarovksi en van die merken hebben door laten kijken (overdag), niets mis mee vonden ze. Alleen merk je wel dat als de schemering inzet dat het beeld wat gelig wordt, vanaf dan zijn de duurdere merken echt in het voordeel maar meestal gebruik ik op die tijdstippen geen verrekijker meer

Of zoals mardigan zegt, de vogelbescherming. Die schijnen hele nette verrekijkers te leveren voor een mooi bedrag.
Vergeet trouwens in de goede merken verrekijkers Meopta niet, zeer mooi beeld voor relatief een laag bedrag. Al zullen de dure kijkers misschien buiten je budget liggen...
Hoop dat je er wat mee kunt

Deze post is bewerkt door broekzwans: 30 april 2016 - 00:00
Element Optics Pro Staff Team
@longrange_airgunning op Instagram
#14
Gepost 03 mei 2016 - 12:59
Veel dank voor alle zinvolle antwoorden.
Laat ik beginnen met zeggen dat ik ook snap dat 100 euro geen topbudget is. Echter hoe je de kwaliteit van een product ervaart hangt ook af van je eigen verwachting en ervaring met dergelijk producten. Laten we eerlijk zijn, een beginnende schuter merkt het verschil tussen een HW en GAMO mischien wel maar zal niet direct beter resultaat boeken.
Daarnaast gebruikt mijn pa een dergelijke kijker waarschijnlijk enkel gedurende die safari en vervolgens nooit meer, verkopen zal hij echter nooit doen, want hij heeft het van zijn kids gekregen. Met dat in het achterhoofd is het gewoon sonde om er veel geld aan uit te geven.
Gr. Zend0r
#15
Gepost 03 mei 2016 - 17:37
Maar ik zeg er wel meteen bij, voor telkens eventjes kijken kan het wel

Mvg, Bert.