Luchtbuks.net: Luchtbuks.net - Hét forum en informatiebron voor luchtschietend Nederland

Ga naar inhoud

  • (3 Pagina's )
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Je kunt geen nieuwe topic starten
  • Je kunt niet antwoorden op deze topic

Test: Ali Weegschaaltje Van Een Tientje. Weegt ie betrouwbaar pellets?

#1 Gebruiker is offline   Harold999 Icoon

  • Schutter 2e klas+
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Elite members
  • Posts: 564
  • Lid geworden: 12-augustus 16
  • Location:Rotterdam

Gepost 08 januari 2020 - 00:44

Vandaag een weegschaaltje mogen ontvangen die op 1/1000e gram(!) nauwkeurig zou wegen. En dat voor een tientje inclusief verzendkosten. Eigenlijk bedoeld voor medicijnen en juwelen maar pellets kan natuurlijk ook. Of niet? Nou, wel degelijk.

Om te testen heb ik 5 pellets gewogen (.22 JSB Jumbo beast. 2,20 gram / 33,95 grain).

Iedere pellet heb ik 3 keer gewogen. Als je 3 totaal verschillende waardes krijgt bij dezelfde pellet dan weet je gelijk of de weegschaal troep is of niet.

Het resultaat:

Pellet 1
- 2,186 gram
- 2,185 gram
- 2,185 gram

Pellet 2
- 2,182 gram
- 2,181 gram
- 2,180 gram

pellet 3
- 2,174 gram
- 2,174 gram
- 2,174 gram

pellet 4
- 2,198 gram
- 2,196 gram
- 2,198 gram

pellet 5
- 2,171 gram
- 2,169 gram
- 2,170 gram

Mijn conclusie: de afwijking die je kunt waarnemen bij één enkele pellet, als je die meermaals weegt, lijkt slechts maximaal 0,002 (twee duizendste) gram te zijn.
Tussen de verschillende pellets is een duidelijk verschil waarneembaar en kunnen dankzij deze weegschaal bij elkaar gesorteerd worden.

Nu is de vraag nog hoe lang het ding meegaat maar tot zo ver, aanrader!

Bijgesloten miniatuur

  • Bijgesloten Plaatje

Deze post is bewerkt door Harold999: 08 januari 2020 - 00:46


#2 Gebruiker is offline   Gibbel Icoon

  • Schutter lange afstand+
  • Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Serious Members
  • Posts: 170
  • Lid geworden: 26-februari 18
  • Location:Belgie (Kempen)

Gepost 08 januari 2020 - 02:35

Mooi voorbeeld, maar pellets vast pakken kan al een ander resultaat geven, ook wind kan datzelfde bekomen,,, 1/1000 daar zou ik niet zo wakker van liggen denk ik zo....
Leuk om het te delen.
FX Streamline .22 (power: 40j - Velocity; call .22 280m/s) en scoop <<Falcon 5.5-25x56 mil/mil FFP>>
Gamo Black Maxim .177 (IGT Mach 1) (Power: 24J - Velocity: call.177 395 m/s)Scoop <<Bijia 6-24X50 AOEG>>
Gamo Coyote .22 (Power: 40J - Velocity: call.22 368m/s) en scoop <<6 - 24 x 50 side focus>>
scoop <<Hawke 3-9X50>>>

#3 Gebruiker is offline   Harold999 Icoon

  • Schutter 2e klas+
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Elite members
  • Posts: 564
  • Lid geworden: 12-augustus 16
  • Location:Rotterdam

Gepost 08 januari 2020 - 06:18

Bekijk Post Gibbel, op 08 januari 2020 - 02:35, zei:

Mooi voorbeeld, maar pellets vast pakken kan al een ander resultaat geven, ook wind kan datzelfde bekomen,,, 1/1000 daar zou ik niet zo wakker van liggen denk ik zo....
Leuk om het te delen.


De lichtste pellet was nr 5 (2,170 gram), de zwaarste nr 4 woog 2,197 gram.
Een verschil van 0,027 (27/1000e) gram.

Of dit de moeite waard is om te sorteren zodat je groepjes verbeteren, geen idee, maar het kan een bijdrage zijn.
Als ik 10 of 100 pellets zou wegen of een ander merk pellet zou nemen zouden er grotere verschillen gevonden kunnen worden.

Deze post is bewerkt door Harold999: 08 januari 2020 - 06:30


#4 Gebruiker is offline   JosD Icoon

  • Schutter 2e klas+
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Elite members
  • Posts: 522
  • Lid geworden: 01-januari 16
  • Location:Klijndijk (DR)

Gepost 08 januari 2020 - 10:37

Niet geheel toevallig ook aan het wegen geweest. Met een weegschaaltje van 2 tientjes gekocht hier op het forum.

Ik schiet de 100M met de FX Crown en verschiet de JSB King Heavy MKII. .25 / 2.20 gram / 33.95 grain.

De lichtste pellet weegt 2.16 gram en de zwaarste 2.26 gram.

De meeste pellets zitten rond de 2.22 gram maar dat kan natuurlijk ook aan mijn weegschaaltje liggen. :-)

Om eerlijk te zijn weet ik nog niet wat het verschil op 100M is tussen de lichtste en de zwaarste pellet maar sorteren is absoluut verstandig denk ik.

Mvg
Jos


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk Pro
In bezit:
Weihrauch HW97KT 4.5mm 16J - Hawke Vantage 3-9x40 AO IR / Hawke Sport HD 3-9x50
Mercury Mod 25 4.5mm
Air Arms S400F Classic 4.5mm 16J - Vortex 2-8x32
FX Crown 6.35mm / .25 - MTC Viper Pro 5-30x50

Wensen:
Te veel om hier te vermelden.

#5 Gebruiker is offline   josan Icoon

  • Pro
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Experts
  • Posts: 2629
  • Lid geworden: 08-februari 12
  • Location:Deventer

Gepost 08 januari 2020 - 11:08

Voor HFT ben ik, en een aantal schutters met mij, al lang gestopt met wegen. Te veel werk en levert weinig tot niks op. Dat ligt voor 100m waarschijnlijk anders. Een goed groeperende batch zoeken en gebruiken is voor HFT voldoende. Daarnaast heb ik nooit gezien dat een slecht groeperende batch door het uitfilteren van de extremen qua gewicht, beter ging groeperen.

Deze post is bewerkt door josan: 08 januari 2020 - 11:11


#6 Gebruiker is online   Lytse Hielke  Icoon

  • Schutter 1e klas+
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Experts
  • Posts: 1687
  • Lid geworden: 04-januari 11
  • Location:Heerenveen

Gepost 08 januari 2020 - 11:36

Bekijk Post josan, op 08 januari 2020 - 11:08, zei:

Daarnaast heb ik nooit gezien dat een slecht groeperende batch door het uitfilteren van de extremen qua gewicht, beter ging groeperen.


Dit.
Diana 23, erfstuk van pa
HW35, cadeau van ma

HW97k LB tune
HW97k Maccari
TX200 Tony Leach

#7 Gebruiker is offline   JosD Icoon

  • Schutter 2e klas+
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Elite members
  • Posts: 522
  • Lid geworden: 01-januari 16
  • Location:Klijndijk (DR)

Gepost 08 januari 2020 - 11:59

Bekijk Post josan, op 08 januari 2020 - 11:08, zei:

Voor HFT ben ik, en een aantal schutters met mij, al lang gestopt met wegen. Te veel werk en levert weinig tot niks op. Dat ligt voor 100m waarschijnlijk anders. Een goed groeperende batch zoeken en gebruiken is voor HFT voldoende. Daarnaast heb ik nooit gezien dat een slecht groeperende batch door het uitfilteren van de extremen qua gewicht, beter ging groeperen.

Klopt. Doe ik ook niet omdat ik denk dat de afstand te gering is om verschil te maken.

Slecht groeperen zal misschien meer met “slechte” maatvoering dan met gewicht te maken hebben?

Op grotere afstanden lijkt mij verschil in gewicht wel degelijk uit te maken voor de POI maar niet zozeer voor het groeperen. Hoewel verschil in POI toch ook een groter groepje maakt. Ik moet dat overigens nog testen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk Pro
In bezit:
Weihrauch HW97KT 4.5mm 16J - Hawke Vantage 3-9x40 AO IR / Hawke Sport HD 3-9x50
Mercury Mod 25 4.5mm
Air Arms S400F Classic 4.5mm 16J - Vortex 2-8x32
FX Crown 6.35mm / .25 - MTC Viper Pro 5-30x50

Wensen:
Te veel om hier te vermelden.

#8 Gebruiker is offline   Hermanusb Icoon

  • Schutter 2e klas+
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Elite members
  • Posts: 594
  • Lid geworden: 14-september 17
  • Location:Apeldoorn

Gepost 08 januari 2020 - 12:27

Bekijk Post JosD, op 08 januari 2020 - 11:59, zei:

Klopt. Doe ik ook niet omdat ik denk dat de afstand te gering is om verschil te maken.

Slecht groeperen zal misschien meer met “slechte” maatvoering dan met gewicht te maken hebben?

Op grotere afstanden lijkt mij verschil in gewicht wel degelijk uit te maken voor de POI maar niet zozeer voor het groeperen. Hoewel verschil in POI toch ook een groter groepje maakt. Ik moet dat overigens nog testen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk Pro


Ik vermoed dat de kopmaat van grotere invloed is dan het gewicht,

Daarom doe ik beide.
Huidig.
Geweer, FX Boss .30
Optiek Hawke sidewinder 6-24-56 SR Pro

Voorheen
Geweer HW97k
Optiek Hawke Sidewinder 6-24-56 SR Pro
Geweer HW30S
Optiek Hawke Vantage 4-12x40 AO

#9 Gebruiker is offline   Rik Icoon

  • Veilingmeester
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Experts
  • Posts: 4044
  • Lid geworden: 18-oktober 09
  • Location:Velsen

Gepost 08 januari 2020 - 13:04

Bekijk Post Harold999, op 08 januari 2020 - 00:44, zei:

Vandaag een weegschaaltje mogen ontvangen die op 1/1000e gram(!) nauwkeurig zou wegen. En dat voor een tientje inclusief verzendkosten. Eigenlijk bedoeld voor medicijnen en juwelen maar pellets kan natuurlijk ook. Of niet? Nou, wel degelijk.

Om te testen heb ik 5 pellets gewogen (.22 JSB Jumbo beast. 2,20 gram / 33,95 grain).

Iedere pellet heb ik 3 keer gewogen. Als je 3 totaal verschillende waardes krijgt bij dezelfde pellet dan weet je gelijk of de weegschaal troep is of niet.

Het resultaat:

Pellet 1
- 2,186 gram
- 2,185 gram
- 2,185 gram

Pellet 2
- 2,182 gram
- 2,181 gram
- 2,180 gram

pellet 3
- 2,174 gram
- 2,174 gram
- 2,174 gram

pellet 4
- 2,198 gram
- 2,196 gram
- 2,198 gram

pellet 5
- 2,171 gram
- 2,169 gram
- 2,170 gram

Mijn conclusie: de afwijking die je kunt waarnemen bij één enkele pellet, als je die meermaals weegt, lijkt slechts maximaal 0,002 (twee duizendste) gram te zijn.
Tussen de verschillende pellets is een duidelijk verschil waarneembaar en kunnen dankzij deze weegschaal bij elkaar gesorteerd worden.

Nu is de vraag nog hoe lang het ding meegaat maar tot zo ver, aanrader!

Probeer het ook eens bij verschillende temperaturen, de weegschaaltjes van slechte kwaliteit gaan daar vaak op mank.
G®oeten, Rik

*Proud member of KiKa Organisatie
*GKG
*SV "De Heerhugowaard"

I never lose. Either I win, or I learn.

"All animals are equal. But some animals are more equal than others." [G. Orwell, Animal Farm]

#10 Gebruiker is offline   Harold999 Icoon

  • Schutter 2e klas+
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Elite members
  • Posts: 564
  • Lid geworden: 12-augustus 16
  • Location:Rotterdam

Gepost 08 januari 2020 - 14:57

Bekijk Post Rik, op 08 januari 2020 - 13:04, zei:

Probeer het ook eens bij verschillende temperaturen, de weegschaaltjes van slechte kwaliteit gaan daar vaak op mank.


Als je een doosje pellets gaat wegen aan de eetkamertafel waar temperatuur redelijk constant is dan lijkt me dit een non-issue.

#11 Gebruiker is offline   Blord Icoon

  • Schutter lange afstand
  • Pip Pip Pip
  • Groep: Serious Members
  • Posts: 94
  • Lid geworden: 25-maart 19
  • Location:Limburg BE

Gepost 08 januari 2020 - 16:58

Meestal is het absoluut gewicht niet van belang. Ik groepeer ze in groepjes van gelijkwaardige gewicht. Zoals in het beginpost.


Pellet 1 gaat in het doosje van 2,18gram
- 2,186 gram
- 2,185 gram
- 2,185 gram

Pellet 2 gaat in het doosje van 2,18gram
- 2,182 gram
- 2,181 gram
- 2,180 gram

pellet 3 gaat in het doosje van 2,17gram
- 2,174 gram
- 2,174 gram
- 2,174 gram

pellet 4 gaat in het doosje van 2,19gram
- 2,198 gram
- 2,196 gram
- 2,198 gram

pellet 5 gaat in het doosje van 2,17gram
- 2,171 gram
- 2,169 gram
- 2,170 gram

Je neemt dan pellets uit hetzelfde doosje in een schietsessie. Zo sluit je grote verschillen tussen de pellets uit en krijg consistente groepjes. Zo is de theorie . In praktijk moet nog uitmaken of dat veel scheelt.
FX Wildcat .22
Artemis PP700 .177
Hatsan Model 30 .177

#12 Gebruiker is offline   andreas-go Icoon

  • Gebruiker
  • Pip
  • Groep: Approved Members
  • Posts: 6
  • Lid geworden: 12-juli 18
  • Location:friesland

Gepost 08 januari 2020 - 17:19

Mijn ervaring is dat het op 100m wel wat kan uitmaken. Mogelijk zou jij ook meer verschillen zien als je 100 pellets gaat wegen. Mijn eerste weegschaal was ok rond twee tientjes en deed het bij het begin helemaal prima. Vervolgens zag ik dat het meer wegen (of vaker)het weegschaal steeds onnauwkeurig was. Bij mijn nieuwe weegschaal (van 80€) is dat niet meer het geval.

#13 Gebruiker is offline   Harold999 Icoon

  • Schutter 2e klas+
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Elite members
  • Posts: 564
  • Lid geworden: 12-augustus 16
  • Location:Rotterdam

Gepost 08 januari 2020 - 17:24

Bekijk Post Blord, op 08 januari 2020 - 16:58, zei:

Meestal is het absoluut gewicht niet van belang. Ik groepeer ze in groepjes van gelijkwaardige gewicht. Zoals in het beginpost.


Pellet 1 gaat in het doosje van 2,18gram
- 2,186 gram
- 2,185 gram
- 2,185 gram

Pellet 2 gaat in het doosje van 2,18gram
- 2,182 gram
- 2,181 gram
- 2,180 gram

pellet 3 gaat in het doosje van 2,17gram
- 2,174 gram
- 2,174 gram
- 2,174 gram

pellet 4 gaat in het doosje van 2,19gram
- 2,198 gram
- 2,196 gram
- 2,198 gram

pellet 5 gaat in het doosje van 2,17gram
- 2,171 gram
- 2,169 gram
- 2,170 gram

Je neemt dan pellets uit hetzelfde doosje in een schietsessie. Zo sluit je grote verschillen tussen de pellets uit en krijg consistente groepjes. Zo is de theorie . In praktijk moet nog uitmaken of dat veel scheelt.


Inderdaad.

#14 Gebruiker is offline   christ Icoon

  • Pro
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Experts
  • Posts: 3056
  • Lid geworden: 03-mei 04
  • Location:Noord Brabant

Gepost 08 januari 2020 - 19:59

Bekijk Post Harold999, op 08 januari 2020 - 14:57, zei:

Als je een doosje pellets gaat wegen aan de eetkamertafel waar temperatuur redelijk constant is dan lijkt me dit een non-issue.


Wat Rik bedoelt en wat als gedachte ook bij mij opkwam is of het weegschaaltje mogelijk (nogal) temperatuurgevoelig is.
Als je bij dezelfde temperatuur steeds dezelfde waarde krijgt voor het gewicht kun je zeggen dat de herhalingsnauwkeurigheid goed is; ik denk dat jij daar op doelt.
Maar stel dat je redelijke afwijkingen gaat krijgen als de temperatuur bv 3 graden Celcius hoger is, dan heeft de temperatuur dus duidelijk invloed op het meetresultaat. Het gaat hier immers over duizendsten van een gram...

Groet,
Christ

#15 Gebruiker is offline   Harold999 Icoon

  • Schutter 2e klas+
  • Pip Pip Pip Pip Pip Pip
  • Groep: Elite members
  • Posts: 564
  • Lid geworden: 12-augustus 16
  • Location:Rotterdam

Gepost 08 januari 2020 - 21:27

IJskast test.

Eerst een pellet bij kamertemperatuur gewogen. Vervolgens de weegschaal een uurtje in de ijskast gezet en dezelfde pellet weer gewogen. Het verschil is 0,003 (drie duizendste).
Verder blijft het wegen van dezelfde pellet op een koude weegschaal constant.

Prima schaaltje.

Deze post is bewerkt door Harold999: 08 januari 2020 - 21:30


  • (3 Pagina's )
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Je kunt geen nieuwe topic starten
  • Je kunt niet antwoorden op deze topic

1 Gebruiker(s) lezen dit topic
0 gebruikers, 1 gasten, 0 anonieme gebruikers